Либерализм и другие течения. Либерализм в современной России

Кто такие либералы? Либералы России

Политическая жизнь на нашей планете становится все более напряженной. После введения санкций она касается практически каждого человека в стране. Поневоле начинаешь интересоваться, что происходит в правящих кругах. И сразу сталкиваешься с вопросом о том, кто такие либералы. Он возникает, стоит только просмотреть несколько статей или передач, связанных с внутренней политикой России. Одни либералов хвалят на все лады, другие ругают не менее громко. Кто прав, кто виноват, разобраться тяжело. Наверняка начинать необходимо, как это ни неприятно, с выяснения сути философии. А именно: какие идеи отстаивают, откуда взялись, как видят будущее, тогда станет понятно, кто такие либералы. Давайте попытаемся коротко разобраться.

Из истории

Понятно, что читателя интересуют либералы России.

Взгляды либералов

Мы начнем с чистой теории. То есть рассмотрим сугубо идеологию. Затем сравним ее с соперничающими, чтобы понять глубже. Необходимо учитывать, что все три идеологии борются не просто в умах. Полем их практической реализации является государственное устройство. Именно так, в общем. То есть каждая идеология рождает собственное общественное движение. Либералы и консерваторы, к примеру, образуют политические партии, которые отчаянно сражаются за власть. Естественно, им необходимо преподнести свои идеи электорату в самом выигрышном свете. Чем же привлекают либералы? Их основная ценность – свобода. Она распространяется на все сферы жизни общества. В экономике она выражена конкуренцией с равными правами. Об этом все слышали. Имеется в виде так называемый свободный рынок. Граждан либералы привлекают главенством права. То есть в идеале все люди равны между собой. Каждый имеет право на свои мысли и ценности. Кроме того, их предлагается совершенно свободно транслировать обществу. Ограничения либералы считают неприемлемыми, кроме особых случаев. А именно преступлений. В остальном гражданин, по их понятиям, имеет полное право на все, чего желает. То есть ответить на вопрос о том, кто такие либералы, можно следующим образом. Это политическое течение, борющееся за полноту гражданских свобод. Теория вполне привлекательная, не находите?

Сравним с консерваторами

Извечные «враги» либералов строят свою идеологию на «охранительстве». Консерваторы считают, что в обществе должно быть, даже главенствовать, нечто незыблемое. Оно составляет идеологическую основу, на которой развивается все остальное. К примеру, нынешние российские консерваторы говорят о семейных ценностях. Имеется в виду, что данный общественный институт нельзя менять в угоду новомодным течениям. Он незыблем. Им в пику создается ЛГБТ-сообщество, отрицающее традиционный институт семьи общественное движение. Либералы и консерваторы строят свою полемику вокруг данного вопроса. То есть, стараются доказать людям привлекательность своих взглядов, заметим, в данном случае взаимоисключающих друг друга. То же наблюдается и в области организации экономики государства. Либералы отстаивают полную свободу. Консерваторы же считают, что необходимо сохранять некий «устоявшийся уклад». К примеру, неоконы говорят о незыблемости частной собственности. Кстати, в этом либералы им не противоречат. Однако они считают, что нельзя жесткими правилами ограничивать свободу предпринимательства. То есть любой гражданин должен иметь возможность конкурировать с другими на равных. Получается, движение либералов, в принципе, довольно демократично и гибко. В теории оно вполне может сосуществовать с конкурентами, найти консенсус. Однако на практике выходит иначе.

Оттенки либерализма

Идеология – достаточно сложная тема. Дело в том, что развитие и воплощение любой мысли невозможно мгновенно. Для ее внедрения в общество требуется достаточно много времени. Плоды, как принято считать, появляются через годы, а то и десятилетия. А вот приверженцев партии привлекают моментально красивыми лозунгами или интересными проектами. Люди нечасто вникают, к чему конкретная идея может привести общество. Поэтому необходимо разбираться в оттенках и нюансах либеральной идеологии. Для этого опять обратимся к истории. Так, в девятнадцатом веке возникло особое движение — либералы-социалисты. Оно в своей идеологии отталкивалось от того, что рабочий класс стал в целом более грамотным, приобрел избирательное право. Типичный либерал-социалист того времени предлагал бороться против детского и опасного труда, за повышение заработка. Все это предлагалось закрепить законодательно. Для девятнадцатого века идеи вполне прогрессивные. Представители иного направления либерал-демократы считали, что развитию гражданского общества может помешать только вмешательство государства. Его упрекали в ограничении гражданских свобод. Оба указанных либеральных течения конфликтуют между собой. Социалисты считают, что демократия не может сосуществовать с частной собственностью. Их оппоненты говорят о приоритете свободы личности вне зависимости от имущественного положения.

Конкретизируем отличия либералов от других идеологий

Есть несколько моментов, которые помогут понять, суть предлагаемого материала. А именно отношение представителей описываемых идеологий к основополагающим основам государственного устройства. Для наглядности взяты социалисты, консерваторы и либералы. Таблица содержит краткие характеристики их принципиальных позиций, согласно теории.

Отношение государства к социальным проблемам

Из приведенной таблицы явствует, что либералы отстаивают полную свободу личности, даже в том случае, когда она не гарантируется государством. То есть, человек имеет право на любое самовыражение и обременен ответственностью за его использование.

Зачем и когда изучать различия идеологий

В глобальном мире практически нет стран, где информация цензурируется. Понятно, что идеи распространяются очень широко. Любой человек может выбрать для себя те, что более всего отвечают его мировоззрению. В некотором смысле таковое положение вещей может представлять угрозу для государственности. Современные технологии таковы, что представители тех или иных течений стараются «завербовать» сторонников еще до обретения ими избирательного права. То есть, уже дети подвергаются информационным атакам со стороны адептов тех или иных течений. Наверное, поэтому в школьной программе разбираются вопросы о том, кто такие либералы и консерваторы (8 класс). Подрастающее поколение необходимо готовить к участию в общественной жизни. К нему юные граждане должны подходить сознательно и созидательно.

Читать еще:  The forest мод на вещи. Лучшие моды для The Forest

Либералы России

Список лиц, продвигающих подобную идеологию в современно РФ, не приводит в критических статьях только ленивый. Нынешнее противостояние с Западом привело к некоторым перекосам во внутренней политике. Так как она строится на либеральных идеях (официально), то все недостатки принято списывать на них. Здесь эксперты в кучу сваливают экономические и социальные проблемы, не особенно стараясь обосновать претензии недочетами идеологии. Давайте посмотрим, а что, собственно, создали либералы России. Список их имен принято начинать с Егора Гайдара. Так ли это? Придерживался ли этот государственный деятель либеральных идей? Об этом можно поспорить. Скорее данный персонаж, влиявший на становление современной России, исповедовал консерватизм. Для него частная собственность была вещью незыблемой. А свобода гражданина – дело вторичное. Известна его фраза о людях, «не вписавшихся в рынок». Она жестока по своей откровенной сути, так как относилась к социально незащищенным гражданам. Общество, для которого справедливость является непустым звуком, а настоящей ценностью, не могло принять таковых идей. Фигура Е. Гайдара признана экспертным сообществом самой яркой среди отечественных либералов. Этот человек занимался не теорией, а практическим ее воплощением в жизнь.

К либералам относится и хорошо знакомый всем Анатолий Чубайс. Естественно, список либералов двумя фамилиями не ограничивается. Можно вспомнить бывшего министра финансов России Бориса Фёдорова, председателя правительства РФ Михаила Касьянова и других. Великим либералом-профессионалом называют и бывшего министра финансов Алексея Кудрина. В общем, можно продолжать очень долго перечислять фамилии известных людей, которые, к сожалению, у населения нашей страны частенько вызывают только негодование.

Ну а нынче принято включать в общественное движение «либералы» любого, кто критикует политику президента РФ. Это не совсем правильно, однако исторически обосновано.

Либерал – тот, кто смотрит на Запад

Дело в следующем. После разрушения СССР общество встало перед непростым вопросом: «Что дальше?» Так уж повелось еще с позапрошлого века, что элита «списывала» сценарии со стран Европы. Они считали, что там снег белее, а золото блестит ярче. Так и решили. Мы будем строить подобное общество. В этот период бой либералам могли дать только коммунисты. Иной силы просто не существовало. Надо отметить, что коммунисты были в шаге от реванша. На выборах президента РФ у Зюганова были отличные шансы. Народ огромной страны, воспитанный на социалистических ценностях, не так просто было развернуть в сторону восприятия действительности в капиталистическом мировоззрении. В течение более чем двадцати лет в общество старались внедрить иные идеи. О равенстве и свободе предпринимательства, о равных возможностях и так далее. Только рупоры данной идеологии в большинстве своем опирались на западные примеры и принципы. Кроме того, известно, что и зарплату они получали не в РФ. А это для многих выглядело как предательство. И если в начале строительства новой России подобные факты воспринимались как «перенимание опыта», то после украинского кризиса отношение к долларовым зарплатам несколько изменилось. И дело не в том, что движение либералов делало для людей что-то плохое. Скорее, здесь сыграла свою роль историческая память. Не забыл народ, что России приходилось много раз воевать. И все захватчики приходили именно с той стороны, откуда нынче нас пытаются поучать.

Экономическое поле деятельности

Давайте немного углубимся в практическую сторону реализации либеральной идеологии. А именно, как представители движения представляют экономику страны. Надо отметить, что сугубо практические вопросы ими не детализируются. Декларативно либералы провозглашают такие вещи, как необходимость рыночной экономики, с обязательным отстранением государства от ее регулирования. Они жестко выступают против любых форм администрирования. То есть, предприниматель должен обрести полную свободу в зоне экономической деятельности. Здесь им противостоят консерваторы, высказывающие мысли о необходимости, к примеру, вмешательства государства в социальную сферу. То есть, по их мнению, необходимы законы, регулирующие деятельность всех предприятий, независимо от форм собственности. Консерваторы и либералы РФ имеют консенсус только в одном вопросе. А именно: они сходятся в том, что частная собственность должна стать первостепенной ценностью в обществе. Это интересная тема. На самом деле исторически в России такового не может быть. То есть периодически частная собственность меняла своего владельца. Еще в царские времена были периоды, когда землей владели те, кто служил государству. С потерей места такой человек лишался своей собственности. Следом всем вспоминается Октябрьская революция и экспроприация. То есть для внедрения сакральности понятия частной собственности в общество (каковое существует на Западе) должно пройти времени больше, чем жизнь одного поколения. Кроме того, очень важным моментом является практическая реализация свободы предпринимательства. Чисто элементарно для этого необходим высокий образовательный уровень народа. Однако либералы в своей политической борьбе делают упор на противодействие государственному регулированию. Они приводят пример США, где человек может отрыть бизнес за считанные часы. Это считается особым достижением либеральной демократии. Только они упускают из виду, что через год 95% новых предпринимателей разоряются. А из тех, кто выжил, половина уходит с арены еще в течение нескольких лет. Либералы называют это конкуренцией. А по сути это явление выглядит как способ обогащения банков, выдающих кредиты этим незадачливым предпринимателям.

Почему в России «не любят» либералов

Мы с вами не коснулись еще одной важной темы. А именно отношения представителей либеральной идеологии к вопросам социальной защиты и культурного развития населения. А в этом кроется причина антагонистического отношения к ним народа. Дело в том, что либералы, призывая к полной свободе, допускают серьезные перекосы в общественных проявлениях своей политики. Взять хотя бы ЛГБТ-сообщества. Нет ничего дурного в том, что любой человек имеет полное право жить так, как ему хочется. Это же личное дело! Однако зачем выпячивать несуществующие проблемы меньшинств? Разве они волнуют все общество, исповедующее традиционные ценности. Так уж повелось, что в России живут люди терпеливые и добрые. Кстати, либералы называют это качество толерантностью. Суть не в термине. Просто в народе принято жалеть маргиналов и отступников (не предателей). Есть у тебя собственное видение как любить — никто за это камнями не забросает. Иное дело, если ты кричишь на всю страну о своих предпочтениях. Пока это не затрагивает большинство населения, никто слова не скажет. Как только общество начинает чувствовать угрозу, дело обретает иной оборот. К примеру, нынче многие задаются вопросом: «Если либералы так громко защищают меньшинство, то кто вступится за большинство?» Явный перекос в политическом давлении на народ. Последний начинает сопротивляться. Ну, не приживаются в нем ценности, так любые Западу. Высказывания либералов, особенно в последнее время, только усугубляют ситуацию, невыгодную для них же. Например, фраза Ходорковского «у такого государства стыдно не украсть» не может восприниматься как слоган человека, достойного доверия. Или высказывание К. Собчак о том, что Россия – «страна генетического отребья». Это унизительно и для народа, и для данного представителя «элит». Поэтому так естественно отношение к либералам как к предателям. Увлекшись западными ценностями, эти люди полностью потеряли связь с народом, для которого должны бы жить, мыслить и работать. Ведь именно в этом состоит предназначение элит.

Читать еще:  Научный стиль и его разновидности. Учебное пособие для студента

Выводы

Не станем утверждать, что либеральные идеи так уж плохи, как это кажется нынче. Далеко не все в данной идеологии нацелено на разрушение общества. Скорее наоборот. Многие идеи, уже воплощенные в жизнь, были перспективны и человеколюбивы. Например, борьба за запрет детского труда. Однако идеи имеют свой собственный «срок жизни». Они должны либо трансформироваться под потребности общества, либо уходить в небытие. И первым признаком необходимости таковых перемен является гипертрофированное, даже гротескное, их проявление. Именно это мы нынче наблюдаем. Что произойдет дальше. Сможет ли либерализм выжить и видоизмениться? Это покажет время.

Либерализм и другие течения. Либерализм в современной России

Либералы везде — это люди, для которых права и свободы людей — это ценность, которую необходимо беречь, защищать и развивать. Либералы везде ратуют за свободу личности, которую допустимо ограничивать лишь свободой других личностей. Также среди ценностей либерализма — свобода политическая. Суть либерализма — это равная возможность для всех людей вообще, невзирая на расу, пол, вероисповедание, политические убеждения, сексуальные интересы и другие свойства и особенности, жить и строить жизнь свою по своему свободному и добровольному выбору.

Если вам некто в России говорит, что он либерал, а потом совершает действия или высказывает высказывания, которые противоречат идеями либерализма, этот кто-то врет. Не либерал он, а кто — это уже зависит от дейний и высказываний. Либерал не выказывает ненависти к верующим, либерал уважает свободу совести, это право — одна из ценностей либерализма. Либерал не высказывает идей вида «портреты Сталина мы запретим», либерал ценит свободу в том числе и свободу идей, запретить можно только противоправные действия (например призывы к избиению или ограблению граждан во имя Сталина или призывы к массовым расстрелам, которые якобы спасут родину — это уже противоправное деяние, подстрекательство ,а сидеть у себя дома и хоть облизывать этот портрет можно каждому в свое удоволсьтвие, хоть сталина, хоть гитлера, хоть сатаны). Либералы не призывают ограничить граждан в участии в выборных мероприятиях по разнообразным цензам, наоборот, либерал стремиться убирать цензы и вовлекать в выборные мероприятия максимум граждан, дабы они реализовали свои политические права. И либерал не преследует и не шельмует людей за их политический выбор (хотя конечно имеетt личное мнение по поводу этого выбора он имеет полное право)

В общем либерал не может по своим убеждениям делать и говорить то, что делают и говорят многие публичные люди, называющие себя российскими либералами.

  1. Людей, которые говорят одно, а делают другое, вообще не любят обычно. Их называют врунами. А эти еще и не только врут, но и обзываются. Чем нарушают право целых масс граждан на достоинство. Ну кто таких полюбит?

ИТОГО В России есть довольно заметнаяггруппа граждан, называющих себя либералами, но при этом ведущая себя совершенно не в соответствии с либеральными ценностями, вызывающе, оскорбительно и пр этом довольно экспрессивно. Общество реагирует на это соответствующей оценкой.

Что такое современный Российский либерализм и кто такие либералы в России (кратко)

Современный Российский либерализм заботливо вскормлен традиционными врагами России — правительствами Великобритании и США. Не только вскормлен и воспитан, но и старательно поддерживается. При этом современный Российский либерализм опирается на самые низменные свойства человеческой натуры: жадность, безнаказанность, безответственность, эгоизм, а то и элементарная глупость.

Естественно, что если опора идёт на перечисленные качества, то и методы пропаганды своих идей у них соответствующие: ложь, истеричность, нелогичность, эмоциональность. Российских либералов радует любой факт, который у нормальных людей вызывает досаду и желание исправить ситуацию. Любая проблема в Российском обществе, в экономике, в политике, в любой сфере жизни страны.

Чего же они добиваются? Если любой нормальный и адекватный человек, услышав о проблемах, старается что-то сделать для решения этих проблем, современный российский либерал радуется этой проблеме, как ребёнок игрушке. Задача либералов — вовсе не улучшение жизни в стране. Задача современного российского либерала — это посеять панику и недоверие к власти, «расшатывание» общественной ситуации в стране, рождение скандалов и волнений.

Зачем? Да очень просто. В условиях нестабильности и нервозности люди мало задумываются над причинами проблем и потому следуют не за теми лидерами, которые действительно способны вывести общество из кризиса, но за теми, кто громче кричит об этих проблемах, но реальных действий по исправлению ситуации и избавлению от проблем не предлагает, предлагая сменить лидеров на «своих».

Так происходит во всех «революциях» и «переворотах». Так, например, в первый период Великой Октябрьской социалистической революции к власти пришли наиболее реакционные террористические лидеры революции, например Троцкий и его сторонники. «Заморочив» толпу лозунгами о «мировой революции», дав толпе оправдание за грабежи и насилие, Троцкий, тем самым, поощрил самые чудовищные преступления, вызвавшие гражданскую войну в России. В первоначальный период революции к власти пришло немало мошенников, целью которых была не смена политической и общественной системы в России, но возможность попользоваться неразберихой для личного обогащения. Но впоследствии, большевистскому руководству удалось отстранить о власти наиболее радикальные круги. Чем эти круги были очень недовольны.

Аналогию по отношению современной общественной ситуации провести не сложно. Посмотрите, что и как говорят о проблемах российского общества либералы? Единственный их аргумент — смена власти и лидеров. Зачем? Да затем, чтобы на их место «провести» «своих». Оговорка Каспарова о том, что: «. Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться (это о власти — прим.автора). И это право путинская воровская бригада НАМ так просто не отдаст. (это они уже о себе — прим. автора)» — это не случайная оговорка. Именно за «право» самим грабить страну и бесконечно обогащаться» современная российская либеральная оппозиция и борется на самом деле.

Читать еще:  Подсистемы управления персоналом. Возможности системы управления персоналом

Чтобы решить проблемы России, в настоящее время нужна не смена лидеров, не смена президента. В своём ежегодном обращении президент обозначил вполне конкретные и очень важные меры по решению экономических проблем России. Но разве могут современные российские либералы предложить что-то подобное? Нет. Не могут и не предлагают. И никогда не предложат. Поскольку либералам проблемы в России нужны именно для того, чтобы получить это самое «.. право самим грабить страну и бесконечно обогащаться».

А как расценить поддержку , которую так активно оказывают нашим либералам самые одиозные политические деятели правительства США — Хиллари Клинтон, Мадлен Олбрайт, сенатор МакКейн. Это отнюдь не друзья российского народа и российского государства. Так для чего же российские либералы «дружат» с теми, кто однозначно является прямым и откровенным врагом народа России?

Итак, почему я ненавижу российскую «белоленточную» мразь, называющую себя оппозицией.

Во-первых, из уст самых активных оппозиционеров я слышу слова презрения и ненависти к народу России. Это и постоянные оскорбления, и ругань, и обвинения. В чём? В том, что народ России не хочет воевать, а хочет просто спокойно трудиться, жить, растить детей, зарабатывать деньги и не желает подобно стаду баранов идти за самоназванными «лидерами» , которые готовы ради своих амбиций уничтожить половину этого народа, ввергнуть народ в хаос и анархию.

Во-вторых. Из уст оппозиции я постоянно слышу чудовищную ложь. Украинская хунта, объявившая нациста своим национальным героем, толпы подростков, устраивающих избиения людей, даже убийства, массовые безобразия на улицах городов, призывающих к убийствам по национальному признаку — для «белоленточной» мрази это нормально. А вот желание крымчан оградить себя от анархии и бардака, желание просто спокойно жить и трудиться — это для них почему-то неправильно.

Обстрелы мирных городов украинскими военными и нацистами — это для них правильно. А вот когда люди защищают себя от этих обстрелов, от убийств — это для российской «пятой колонны» незаконно и неправильно. «Белоленточные» подонки совершенно равнодушны к тому, что в одесском доме профсоюзов сожгли и убили десятки БЕЗОРУЖНЫХ граждан, а делали это сотни, если не тысячи, вооружённых бандитов — это «белоленточные» считают нормальным и не заслуживающим осуждения. А вот когда жители Донбасса и Луганщины взяли в руки оружие, чтобы остановить этих убийц и насильников — это «белоленточные» считают неправильным.

То, что на Донбассе гибнут тысячи мирных жителей — «белоленточной» сволочи совершенно плевать. Зато сколько «крокодиловых слёз» льётся по поводу убийства ОДНОГО «беоленточного» политика. Почему вы, оппозиция, до сих пор не осудили обстрелы мирных городов Донбасса и Луганщины киевскими военными? Почему вы не осудили до сих пор убийства женщин, детей и стариков, творимые по прямому указу нынешних киевских властей? Почему вы — «белоленточные» — не потребуете опубликования официальных результатов расследования гибели гражданского самолёта над Украиной?

На чём основаны обвинения России в агрессии против Украины? Есть хоть одно стоящее и неопровержимое доказательство? Ни одного!

В-третьих — это постоянные призывы к беспорядкам и разжигание ненависти внутри России. Неужели беспорядки и хаос внутри страны способствуют решению проблем в государстве? Какие проблемы в результате «майдана» были решены на Украине? Ни одной проблемы решено не было. Зато появилась масса новых проблем и даже возникла реальная угроза к уничтожению украинского государства. На что рассчитывают «белоленточные»? На то, что вызвав беспорядки и хаос внутри страны, в российском обществе, с помощью демагогии, нахрапом, им удастся захватить власть неправомерным способом, а потом, пользуясь всеобщим бардаком и неразберихой, ограбить страну и людей. Что , собственно, сейчас и происходит на Украине.

В-четвёртых — это полное и безоговорочное следование указаниям откровенно враждебных России и российскому народу нынешним политикам и руководителям западных стран. Разве не очевидно, что действия современных западных государств и политиков абсолютно враждебны интересам российского народа, общества и государства? Разве экономические санкции против России служат интересам народов России? Ведь сами же «белоленточные» РАДУЮТСЯ (. ) тому, что санкции западных стран вызвали проблемы в российской экономике и наносят существенный ущерб благополучию россиян. ОППОЗИЦИЯ РАДУЕТСЯ ПРОБЛЕМАМ РОССИЯН! Я что, должен радоваться и поддерживать тех, кто создаёт мне проблемы?

Итак, подытожим. Почему и за что я ненавижу российскую белоленточную оппозицию.

1. За проявляемое «белоленточной» оппозицией презрение, ненависть, оскорбления в адрес российского народа и избранного российским народом президента. Значит это презрение и ненависть по отношению ко мне лично.

2. За чудовищную ложь и подлость по отношению к российскому народу и по отношению к свободно избранному главе российского государства, а значит за ложь и подлость по отношению ко мне лично.

3. За постоянные попытки организовать хаос и беспорядки в моём доме, в моём городе, в моей стране. За желание ограбить и убить меня, моих друзей, соседей, сограждан.

4. Безоговорочное следование указаниям тех людей из тех государств, которые хотят уничтожить или подчинить своей власти мою страну, мою жизнь..

«Белоленточные», вы что, считаете что за это вас надо поддерживать и помогать вам? Вам не кажется глупым , что вы требуете и ищете поддержки у тех, кого ненавидите и презираете, кому бессовестно лжёте, кого хотите ограбить и убить или подчинить власти тем, кто хочет меня ограбить и сделать своим рабом? Вам не кажется это ещё и совершенной глупостью?

А вот здесь возникает пятый аргумент, за что «белоленточную» мразь нельзя не только поддерживать, а надо попросту уничтожить — это совершенно чудовищная глупость российской «белоленточной» оппозиции. Ибо эта глупость переходит все возможные границы.

Так что ненависть к нынешней российской «белоленточной» оппозиции лучше всего разжигает сама же эта «белоленточная» оппозиция. В общем, истинная сущность человека содержится в его делах. А дела у сторонников и последователей современного российского либерализма весьма мерзки, а слова — насквозь лживы..

Источники:

http://www.syl.ru/article/183092/new_kto-takie-liberalyi-liberalyi-rossii

http://yandex.ru/q/question/kto_takie_liberaly_v_sovremennoi_rossii_f6a03506/

http://cont.ws/post/350982

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector